ת"א 02-21-22847 שבו ואח' נ' דור ואח'
- שופטים:
- השופטת מיכל הירשפלד
- סכום פיצוי שנפסק:
- 8,000 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב לדיירי הבניין
המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע הדדית בין שכנים המתגוררים באותו בניין בירושלים. התובע (שבו) הגיש תביעה עיקרית נגד הנתבעים (דור ואחרים) בגין פרסומים שכללו האשמות באלימות, התחמקות מהרשעה פלילית, אי תשלום מיסי ועד בית, שימוש לא חוקי במחסן והעברת קו ביוב בניגוד לדין. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד נגד התובע בגין פרסומים שכללו האשמות בהמצאת קבלות פיקטיביות, רישומים כוזבים והתנהלות הפוגעת בשלוות הדיירים. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים בשתי התביעות מהווים לשון הרע וחלקם מוגנים בהגנות החוק, ופסק פיצויים הדדיים לאחר קיזוז.
- רשימת פרסומים5
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לדיירי הבניין
מכתב מחודש מרץ 2020: טענות שהתובע לא משלם מיסי ועד, משכיר מחסן כדירה באופן לא חוקי, העביר קו ביוב בניגוד לחוק, אלים והתחמק מהרשעה פלילית
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לדיירי הבניין
מכתב מיוני 2020: טענות לאלימות ושקרים של התובע, התחמקות מתשלום מיסי ועד, הפיכת מחסן לדירה באופן לא חוקי
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לדיירי הבניין
מכתב מאוקטובר 2020: טענות להתחמקות מתשלום מיסי ועד, העברת קו ביוב לא חוקי, שימוש במים ציבוריים לשימוש פרטי, אלימות
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעהתנגדות לוועדה מקומית
התנגדות להיתר בנייה שהוגשה לעיריית ירושלים: כינוי התובע כ'פורע חוק', טענות להסבת מחסן לדירה, השתלטות עוינת, אי תשלום מיסי ועד, בריונות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לדיירי הבניין
מכתב מינואר 2021: טענות לאי תשלום מיסי ועד, השתלטות על חדר פחי זבל, השכרת מחסן כדירה, כינוי התובע כדיר אלים וסרבן תשלומים
- הגנות שנטענו4
- חלקיתתום לב - מענה ללשון הרע קודמתס׳ 15(10)
ההגנה חלה רק על חלק מהפרסום הראשון (טענות לאי תשלום מיסי ועד), אך נדחתה לגבי חלקים אחרים כי חרג מהסביר
- נדחתהאמת בפרסום ועניין ציבוריס׳ 14
הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הטענות החמורות (כגון התחמקות מהרשעה פלילית, גניבת מים)
- נדחתהתום לב (כולל סעיפים 2, 3, 4)ס׳ 15
הפרסומים חרגו מהסביר בנסיבות, לא נקטו אמצעים סבירים לבירור, ופגיעה גדולה מהסביר
- התקבלהפרסומים מותריםס׳ 13
הפרסום הרביעי (התנגדות להיתר) מוגן כפרסום בפני רשות מעין שיפוטית