ת''א 70510-01-19 709 ממן נ' רום

שופטים:

קרן אניספלד

סכום פיצוי שנפסק:

15,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק (קבוצה)

רשימת פרסומים8

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת פרסמה הודעה בקבוצת פייסבוק כי מועמדותו של התובע בוטלה כי עמדה נגדו תלונה במשטרה על שחיתות ומרמה

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת פרסמה תגובה לפוסט התובע, טענה שהפרסום הראשון הוא אמת והזמינה את התובע לתבוע אותה, והתייחסה לכתבה בעיתון גפן

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת ייחסה לתובע שחיתות פושעת וטענה שהכתבה היא עניין שולי בשחיתות הפושעת שלו

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת הדגישה כי מה שייחסה לתובע הוא אמת לאמיתה וחיזקה את הדברים בסימן קריאה

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת ציינה שבפרסומיה אין השמצה אלא אמת והתובע אדם מושחת

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת הציגה את כל הפרסומים שעשתה עד כה כאמת לאמיתה, עובדה מוגמרת, וכינתה את התובע אדם מושחת

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת טענה שבזמן הבחירות הקודמות נכתב כי מועמד נפסל בשל תלונה שהוגשה נגדו במשטרה, והצהירה שדבריה אמינים במאה אחוזים

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)

  הנתבעת ציינה שזו דעתה שמתבססת על ידיעות משלי, בתגובה לחברים בקבוצה שהלינו על פרסומי לשון הרע

הגנות שנטענו2

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבעת לא הראתה שהפרסום היה אמת מהותית ונכון לפי ידיעתה בזמן הפרסום, והמקורות שהציגה לא הצדיקו את התכנים

• נדחתהתום לב (הבעת דעה)ס׳ 15

  הפרסומים לא היו הבעת דעה אלא קביעות עובדתיות נחרצות, וניכר כי נעשו בכוונה לפגוע במידה גדולה מהסבירה