ת''א 06-20- 29067 בר ואח' נ' ווסקובויניק
- שופטים:
- בן ציון ברגר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 50,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
המסמך הוא פסק דין בתביעה לפי חוק איסור לשון הרע, שבה תובעים שיראל בר וליעד בר את אמיר ווסקובויניק על פרסום פוסטים בפייסבוק שהכילו לשון הרע. בית המשפט קבע שהפוסטים מהווים לשון הרע, שכן הם עשויים להשפיל ולבזות את התובעים, במיוחד בהקשר של הטענה שהתובע ליעד בר הושאר בתפקידו כמציל בשל קרבתו המשפחתית לתובעת שיראל בר, שהיא סגנית ראש העיר. הנתבע לא הוכיח הגנות כמו אמת דיברתי או תום לב, ולכן חייב בפיצוי של 50,000 ₪ לשני התובעים יחד, בצירוף הוצאות ושכר טרחה של 10,000 ₪.
- רשימת פרסומים3
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט על פיטורי מצילים קבועים והשארת מציל אחד בשל קרבה משפחתית לתובעת, עם קריאה לפנות למבקר המדינה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט המגיב למכתב התראה, מאשים את התובעים בתביעת השתקה ובריונות ומדבר על שחיתות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט המציג את הנתבע כלוחם בשחיתות, עם צירוף מכתב תגובה למכתב ההתראה
- הגנות שנטענו5
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח שהדברים אמת, במיוחד לגבי טענת השארת מציל אחד בשל קרבה משפחתית
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבע פרסם מתוך כוונה לעשות הון פוליטי ולהציג עצמו כלוחם בשחיתות, ללא בדיקה מספקת של העובדות
- נדחתההבעת דעהס׳ 15(4) ו-15(5)
הפרסומים הוצגו כעובדות ולא כהבעת דעה, והנתבע לא הפריד בין עובדות לדעות
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא נדונה במפורש, אך נקבע שההגנות מחייבות תום לב שלא היה קיים
- נדחתההגנות נוספותס׳ 16
לא נדונה לאחר שנקבע שאין תום לב