ת"א 66067-03-22 שדה נ' אבא הירשפלד
- שופטים:
- נעם חת מקוב
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- פורום מיכל סלה (פייסבוק)
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע בסך 150,000 ₪ וסעד לפרסום התנצלות. התובע תבע את הנתבע בגין תגובות שפרסם בפורום מקוון, שהציגו את התובע כאדם אלים. בית המשפט דחה את התביעה, וקבע שהתובע לא הוכיח פרסום כנדרש בחוק, שכן לא הוכח שאדם שלישי זיהה את התובע מהתגובות. כמו כן, נקבע שאם היה פרסום, הנתבע זכאי להגנת 'אמת בפרסום' מכיוון שהדברים היו אמת והיה בהם עניין ציבורי. התביעה בעילות נזיקיות נוספות נדחתה, והתובע חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 17,000 ₪.
- רשימת פרסומים4
- פורום מיכל סלה (פייסבוק)
פוסט של גרושת התובע תחת שם העסק 'synergy' בו טענה שהייתה נפגעת אלימות במהלך נישואיה ושאנשים הכירו את עברו האלים
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפורום מיכל סלה (פייסבוק)
תגובית ראשונה של הנתבע לפוסט הגרושה: סיפר על מקרה בו התובע הגיע עם עובדים תאילנדיים ושבר גדר באלימות, הביע אמונה לגרושה ותיאר את התובע כ'איש האלים הזה' ו'הרשע'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפורום מיכל סלה (פייסבוק)
תגובית שנייה של הנתבע: טען ש'חייב להיות אישה כדי להרגיש את הסבל והרגשת האונס שאני מרגיש 20 שנה' והביע רצון לחשוף מעשים
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפורום מיכל סלה (פייסבוק)
תגובית שלישית של הנתבע: ציין שהפוסט הגיע אליו לאחר שהתובע חצה קווים אדומים, חזר על תיאור האירוע עם הגדר והביע כוונה לשים גבולות
- הגנות שנטענו2
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
בית המשפט קבע שהפרסום היה אמת (על בסיס עדויות ותצהירים שתומכים בטענות לאלימות התובע) והיה בו עניין ציבורי בהבעת אמפתיה לקורבן
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא נמצאה נסיבה מתאימה מתתי-הסעיפים (2,3,5,6,10) שתצדיק הגנה זו; בית המשפט אף ראה חוסר תום לב מצד התובע בהימנעות מתביעת הגרושה