תאד''מ 21122-01-22 צוברי - פורת נ' חזן
- שופטים:
- ניצה מימון שעשוע
- סכום פיצוי שנפסק:
- 15,000 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת וואטסאפ של הבניין
פסק דין בתביעה כספית בגין לשון הרע שהגישה ברוריה צוברי-פורת נגד יצחק חזן. התובעת טענה שהנתבע פרסם הודעות בקבוצת ווטסאפ של דיירי הבניין שהאשימו אותה בעבירה פלילית של גרימת נזק בזדון לאופניו ובהתנהלות לא תקינה כיו"ר ועד הבית. בית המשפט קבע שהפרסום הראשון מהווה לשון הרע ללא בסיס עובדתי סביר, בעוד שהפרסום השני מוגן בחופש הביטוי. הנתבע חויב לפצות את התובעת ב-15,000 ₪ ובהוצאות משפט בסך 10,000 ₪.
- רשימת פרסומים4
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
האשמת התובעת בחיתוך בלמי האופניים של הנתבע בכוונה זדונית ובסיכון חייו, וטענה כי יקזז את עלות התיקון מדמי הוועד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
האשמת התובעת בעבירה פלילית של חיבול בזדון בבלמים, וטענה כי רק מוביל אחד לוועד מוביל הכל
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
האשמת התובעת בשיימינג, שנאה, וטענה שהיא פועלת מתוך שנאה כלפי הנתבע ומובילה את הוועד באופן יחידני כמו 'צפון קוריאה'
- לא נקבע כלשון הרע
דרישה שהתובעת תוכיח ששכר הטרחה של עורך הדין לא יצא מכספי הוועד
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח את העובדות עליהן התבסס, כגון שהתובעת ביצעה את החבלה
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבע פעל מתוך רגשי תסכול ועוינות, ולא בתום לב, בפרסומים המכפישים
- חלקיתחופש הבעת הדעה
נקבע כי חלק מהאמירות בפרסום השני הן הבעת דעה אישית ומוגנות, אך לא כולן