בית משפט השלום בהרצלייה4 בנובמבר 2025

תאד''מ 52270-09-22 טימיאנקר נ' שלייפר

פסק דין
שופטים:
קרן בקשי, רשמת בכירה
סכום פיצוי שנפסק:
6,500 ₪
פלטפורמה:
קבוצת וואטסאפ של ועד מנהל העמותה
תקציר

התובעת הגישה תביעה בגין לשון הרע נגד הנתבעת, חברת ועד בעמותה, בגין פרסומים בקבוצת וואטסאפ של ועד העמותה. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים מהווים לשון הרע, וכי לא חלות הגנות מכוח חוק איסור לשון הרע. התביעה התקבלה חלקית, והנתבעת חויבה בפיצוי בסך 6,500 ₪ ובתשלום הוצאות משפט.

רשימת פרסומים6
  • לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של ועד מנהל העמותה

    שאלה האם זו יום הולדת למייקי או אירוע פורים שכונתי, עם אסמכתה שילדים מאחלים מזל טוב לבנה של התובעת

  • לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של ועד מנהל העמותה

    'אנשים פרטיים סודיים קובעים את הפורמט'

  • לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של ועד מנהל העמותה

    'זה בדיוק מה שזה. קומבינת'

  • לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של ועד מנהל העמותה

    'אני מבינה שיש מישהי אחת שמנהלת פה את העניינים והיא במקרה כלל לא חברת ועד'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של ועד מנהל העמותה

    'יש כאלה שלחוצים לתת 902 למקורבים על מנת לרכוש ממתקים ולחלק אותם בביתם הפרטי (בלי ניסיון להסביר שהממתקים לא נקנו מכספם אלא מכספי הציבור)... הכפשה? כל השכונה קנתה מכספה ממתקים פרט לשני בתים בשכונה (שלהם העמותה מימנה) מה יש לי לחזור בי הממתקים הונחו בתוך בית פרטי!!!'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של ועד מנהל העמותה

    פרסומים נוספים בעקבות פרסום ה' (ו' עד ח') בנושא מקורבים וכספים

הגנות שנטענו3
  • נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

    הפרסום לא נעשה במסגרת דיון רשמי או הליך פורמלי של העמותה, ולא הוצגה הוראה או היתר מרשות מוסמכת

  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבעת לא הוכיחה שהתובעת קיבלה כסף לידיה או שהממתקים חולקו בבית פרטי; הפרסום יצר רושם מוטעה של שימוש אישי בכסף ציבורי

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    הפרסום לא היה אמת, הנתבעת לא נקטה אמצעים סבירים לבירור העובדות, ופעלה על רקע יחסים עכורים וסכסוך אישי ללא חרטה או התנצלות