ת"א 17-62308-07 מיקולשיק נ' ורדניק- בשביל הכלבים
- שופטים:
- אורי הדר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 10,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק (דף המרפאה של התובעת)
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע שהגישה התובעת הילה מיקולשיק נגד הנתבעת לוביש לובה ורדניק. התובעת, וטרינרית, טענה כי הנתבעת פרסמה תגובות פוגעניות בפייסבוק שהשוו אותה להיטלר ולמדיניות נאצית, ובכך פגעו בשמה הטוב. בית המשפט קבע כי התגובה הראשונה מהווה לשון הרע, בעוד שהתגובה השנייה אינה עולה לכדי לשון הרע. הנתבעת לא הצליחה להוכיח את ההגנות עליהן טענה. בית המשפט פסק פיצוי לתובעת בסך 10,000 ש"ח, בניכוי חובתה להקטין נזק, וכן אגרה בסך 600 ש"ח.
- רשימת פרסומים2
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דף המרפאה של התובעת)
תגובה ראשונה: 'בשביל הכלבים הילה מיקולשיק היטלר, לא רצה רק לשמר' - השוואת התובעת להיטלר והתנהלותה לתורת הגזע הנאצית
- לא נקבע כלשון הרעפייסבוק (דף המרפאה של התובעת)
תגובה שנייה: 'בשביל הכלבים הילה מיקולשיק ואת, את וטרינרית עירונית, תגידי, איך לך בושה! כמה כלבים אומצו מההסגר העירוני שבאחריותך! או שכולם הורדמו, הורעבו למוות' - שאלות רטוריות על התנהלות התובעת
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעת לא הוכיחה את אמיתות הטענות, כגון קשר בין מכירת גורים גזעיים להמתת כלבים אחרים או שהתובעת התעשרה ממכירה זו
- נדחתהתום לב (תתי-סעיפים 4 ו-6)ס׳ 15
הפרסום חרג מתחום הסביר, הנתבעת לא הוכיחה את העובדות, והשימוש בשם היטלר מעיד על חוסר תום לב
- נדחתהחזקת תום לבס׳ 16
לא מתקיימים התנאים לחזקה, הפרסום חרג מתחום הסביר והנתבעת לא נקטה אמצעים סבירים לוודא אמיתות הטענות