ת"א 64533-12-21 ברזני נ' לוי ואח'
- שופטים:
- יעל ענתבי-שרון
- סכום פיצוי שנפסק:
- 15,000 ₪
- פלטפורמה:
- ערוץ 13 (פרומו לכתבה)
התובעת, גיתית ברזני, הגישה תביעה לפי חוק איסור לשון הרע נגד הנתבעות אביטל לוי וחנה ברזני בגין אמירות שהשמיעו בכתבה ששודרה בערוץ 13 ובפני חוקר פרטי. בית המשפט קבע כי חלק מהאמירות מהוות לשון הרע שאינה מוגנת בהגנות החוק, בעוד שאחרות מוגנות בהגנת אמת הפרסום או שאינן עומדות בהגדרת לשון הרע. נפסק כי התביעה מתקבלת חלקית וניתן פיצוי כספי לשתי הנתבעות בהיקף כולל של 15,000 ₪.
- רשימת פרסומים6
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעערוץ 13 (פרומו לכתבה)
חנה אמרה בפרומו לכתבה 'היא רימתה אותו'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעערוץ 13 (כתבה)
אביטל אמרה בכתבה על ביקור התובעת בחנות טבע וביקוש כדורי הרגעה שלא רואים בדם
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה עם חוקר פרטי
אביטל אמרה לחוקר פרטי שהתובעת חשבה להרוג את גדליה בשתי השנים הראשונות לנישואיהם
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה עם חוקר פרטי
אביטל אמרה לחוקר פרטי שהתובעת גנבה 600,000 ש"ח מזיוף חתימה והמשטרה מחכה לה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה עם חוקר פרטי
אביטל אמרה לחוקר פרטי שלגדליה היו 5 מיליון ש"ח בבנק ונותר מיליון, והתובעת גנבה את כל מה שהיה לו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה עם חוקר פרטי
אביטל אמרה לחוקר פרטי שהתובעת הרחיקה את גדליה מהמשפחה ומנעה מקרוביו לבקר אותו
- הגנות שנטענו3
- חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14
התקבלה לגבי אמירת אביטל על כדורים שלא רואים בדם ולגבי כוונה להרוג, אך נדחתה לגבי אמירות אחרות כי לא הוכחה אמיתותן
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא הוכח שנקטו אמצעים סבירים לוודא אמיתות האמירות או שנעשו בתום לב
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא נטענה במפורש או לא התקבלה