תאד''מ 41111-05-23 חיים נ' דניאל

שופטים:

עדנה יוסף-קוזין

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים2

• לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט של משתתפת בקבוצת התובעת בפייסבוק המבקש ייעוץ לגבי בעיות שינה של תינוק, עם תגובה של גבי לירן המפנה לקישור לקבוצת הנתבעת ומציעה אפשרות להתעללות בגן.

• לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט של הנתבעת בקבוצתה בפייסבוק הכולל צילום מסך מהפוסט בקבוצת התובעת, עם ביקורת לעגנית על מקצוע ייעוץ השינה ועל מחיקת התגובה, ומאשים את מנהלי הקבוצה בחסימת מידע שיכול להציל ילדים.

הגנות שנטענו4

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  לא נדון במפורש, אך הפרסום סווג כהבעת דעה ולא כעובדה, ולכן ההגנה לא רלוונטית.

• נדחתהתום לבס׳ 15

  לא התקבלה במפורש, אך בית המשפט קבע שהפרסום הוא הבעת דעה בעניין ציבורי, ולכן לא מהווה לשון הרע.

• נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

  לא נדון במפורש, אך הפרסום לא סווג כפרסום מוגן.

• נדחתההגנת הקנטוריס׳ 7

  נטענה על ידי הנתבעת אך לא התקבלה במפורש בפסק הדין.