בית משפט השלום בתל אביב - יפו1 בדצמבר 2022

תאד''מ 261-11-21 זינרייך נ' הוד

פסק דין
שופטים:
ורדה רשמת בכירה
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
קבוצת וואטסאפ של דיירי הבניין
תקציר

תביעה לפיצויים בגין לשון הרע שהוגשה על ידי התובע נגד הנתבע, שפרסם הודעה בקבוצת ווטצאפ של דיירי בניין לפיה התובע נצפה עולה לגג וגורם נזקים, והמליץ לפנות למשטרה. בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי הפרסום לא מהווה לשון הרע, בין היתר בשל הגנת תום הלב והעדר הוכחה לנזק או כוונה פוגענית, וחייב את התובע בהוצאות משפט.

רשימת פרסומים1
  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של דיירי הבניין

    פועלים של הקבלן ראו שחר עולה לגג ועושה נזקים. אני ממליץ לפנות למשטרה בדחיפות.

הגנות שנטענו2
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    לא נדרש לקבוע אם הדברים אמיתיים, אלא אם הפרסום מהווה לשון הרע. בית המשפט קבע שהפרסום לא מהווה לשון הרע.

  • התקבלהתום לבס׳ 15

    הנתבע פעל בתום לב כדיווח על מידע שהגיע אליו ממקור אמין (פועלי הקבלן) ומתוקף תפקידו כמפקח בנייה, כדי להתריע ולהגן על התובע והבניין.