ת"א 79032-12-20 אסנת פישר נ' אורי אהד
- שופטים:
- ניצה מימון שעשוע
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב רשמי
התובעת הגישה תביעה כספית בסך 900,000 ₪ נגד הנתבע בגין פרסום לשון הרע. התובעת טענה כי הנתבע, חבר מועצת העיר, שלח מכתב לוועדת בחינה ולגורמים נוספים בו האשים אותה בהסתרת מידע מהותי ובכך שהמכרז לתפקיד מבקר העיריה הוא 'תפור' לטובתה, ופרסם את תוכן המכתב בתקשורת המקומית. בית המשפט קבע כי חלק מהטענות במכתב (כגון אי עמידה בתנאי הסף) אינן בגדר לשון הרע או שיש להן הגנה, אך הטענה כי המכרז 'תפור' והתובעת 'כבר זכתה' בו מהווה לשון הרע ללא הגנה. בית המשפט חייב את הנתבע לפצות את התובעת בסך 200,000 ₪ ובהוצאות משפט בסך 50,000 ₪.
- רשימת פרסומים7
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב רשמי
מכתב הנתבע לחברי ועדת הבחינה ולגורמים במשרד הפנים - טענות על מכרז תפור והסתרת הרשעה משמעתית
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמקומון מלאבס (מודפס ודיגיטלי)
פרסום במקומון 'מלאבס' ב-15.10.20 - ביקורת על מועמדות התובעת
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר mynet פתח תקווה
פרסום באתר 'mynet פתח תקווה' ב-15.10.20 - ביקורת על מועמדות התובעת
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמקומון מלאבס (מודפס ודיגיטלי)
פרסום בעיתון 'מלאבס' ב-20.10.20 - כותרת 'אהד מתריע: המכרז לתפקיד מבקר העיריה עשוי להיות תפור'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר mynet פתח תקווה
פרסום באתר 'mynet פתח תקווה' ב-20.10.20 - כותרת 'תפקיד מבקר עיריית פתח תקווה: אורי אהד נגד מועמדותה של אסנת פישר'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר mynet פתח תקווה
פרסום נוסף באתר 'mynet פתח תקווה' ב-21.10.20
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמקומון מלאבס (מודפס ודיגיטלי)
פרסום נוסף במקומון 'מלאבס' ב-22.10.20 - עניין בחירת מבקרת העיריה החדשה והזכרת מועמדות התובעת
- הגנות שנטענו2
- חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14
התקבלה לגבי טענת 'הסתרת הרשעה משמעתית' כי המידע היה נכון ורלוונטי, אך נדחתה לגבי טענת 'מכרז תפור' כי לא הוכחה אמיתותה
- נדחתהתום לבס׳ 15
נדחתה לגבי טענת 'מכרז תפור' כי הנתבע פעל ממניעים פוליטיים וללא בסיס עובדתי סביר