תא''מ 42219-11-18 סלמי נ' אסור

שופטים:

מירית פורר

סכום פיצוי שנפסק:

30,000 ₪

פלטפורמה:

וואטסאפ

רשימת פרסומים2

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ

  הודעת מלל בוואטסאפ מיום 16.9.2018, בה נכתב שהתובע 'מנסה לזרוע פחד בנהגים... נקמן, רברבן, מחסל חשבונות, משקר במצח נחושה, מבצע סיכולים ממוקדים בנהגים. משתמש בוועדת הפיקוח נגד עובדים. סותם פיות. פוגע בפרנסה של נהגים, משפיל חברים, רודף מתנגדים, מחרים עובדים. בן אדם אכול שינאה. אין גבול לאכזריותו. אדם ללא ערכים, דור שני למכירת עובדים'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ

  מסרון בוואטסאפ מיום 12.11.2018, בו נכתב שהתובע 'דיקטטור', ואם מעזים להתמודד או להביע דעה או לחשוב אחרת, הוא 'מפעיל את ועדת הפיקוח ושמים לך מצלמות באוטובוס, ואז בקרה תפעולית שולחת לך סמויים. ואז ההנהלה מחפשת אותך ופוגעת לך בסידור. אתה הופך למטרה נעה בתוך כרוניקה משומנת של חיסולים ממוקדים של אנשים טובים שבסך הכל ביקשו להתמודד לוועד ולהתפרנס בכבוד'. הנתבע הוסיף שהתובע פועל 'כמו משפחת פשע' וסופו קרב, עם תמונות של מעקב

הגנות שנטענו6

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא הוכיח את אמיתות הטענות, לא הביא עדים או מסמכים להוכחתן

• נדחתהתום לבס׳ 15

  הנתבע לא הוכיח שפעל בתום לב, הפרסומים היו מוגזמים, פוגעניים ולא סביר בנסיבות, והסגנון הצביע על חוסר תום לב

• נדחתהחזקות תום לבס׳ 16

  לא הוכח שהפרסום נעשה בתום לב, הנתבע לא נקט אמצעים סבירים לברר אמיתות הדברים, והפרסום חרג מהסביר באופן המצביע על כוונה לפגוע

• נדחתההבעת דעה על תפקיד ציבוריס׳ 4(15)

  הפרסומים לא היו הבעת דעה תמימה אלא השתלחות חסרת מעצורים שהציגה טענות כעובדות נחרצות ללא בסיס

• נדחתההגנה על עניין אישיס׳ 6(15)

  הפרסומים חרגו מהסביר ולא נעשו בתום לב, והם לא הגנו על עניין אישי באופן מידתי

• נדחתהתגובה לקנטור או הקנטהס׳ 10(15)

  לא הוכח שהפרסומים היו תגובה לגיטימית לקנטור, והם עלו על המידה הנדרשת