תא''מ 06-18- 40777 ברינט נ' ענבי
- שופטים:
- רויטל באום
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב למומחית בית משפט
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע שהגיש התובע יוסף ברינט נגד הנתבע שמואל ענבי. התובע טען כי אמירות שליליות של הנתבע במכתב למומחית בית משפט מהוות לשון הרע. בית המשפט קבע כי האמירות אכן מהוות לשון הרע אך הן חוסות תחת ההגנה המוחלטת בסעיף 5(13) לחוק איסור לשון הרע, מכיוון שנעשו תוך כדי דיון משפטי בפני מומחית שמונתה על ידי בית המשפט. כמו כן, נדחו טענות הגנה נוספות של אמת בפרסום ותום לב. התביעה נדחתה והתובע חויב בשכר טרחת עורך דין לנתבע.
- רשימת פרסומים1
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב למומחית בית משפט
הנתבע כתב במכתב למומחית כי התובע הוא 'אדם גס רוח... חסר נימוס... זקן טרחן ונרגן... תרומתו המקצועית לדיון הייתה אפסית, ונוכחותו לא תרמה יותר מהעציץ שעומד בפינת חדר הישיבות'
- הגנות שנטענו3
- התקבלהפרסומים מוגניםס׳ 13
המכתב נכתב תוך כדי דיון בפני מומחית בית משפט, שהיא זרוע ארוכה של בית המשפט, ולכן חוסה תחת הגנה מוחלטת לפי סעיף 13, ללא תלות בתוכן או בתום לב
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
האמירות הן הבעת דעה סובייקטיבית ולא עובדתית, ולכן הגנת אמת בפרסום אינה רלוונטית
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות התובע כבא כוח בעל דין בישיבה פומבית, נעשה בתום לב ולא חרג מתחום הסביר, כולל התנצלות על חריגה מפרוטוקול