תא''ק 33304-05-19 בן פורת ואח' נ' צוראל

שופטים:

מיכל שרביט

סכום פיצוי שנפסק:

741,681 ₪

הגנות שנטענו6

• נדחתהסיכולס׳ 18(א)

  בית המשפט קבע שהנתבע צפה או היה עליו לצפות את הנסיבות המסכלות (ניהול כושל של חברת ניהול אמריקאית), ולכן לא מתקיים תנאי הצפיות הנדרש; כמו כן ההתחייבות לתשלום דמי שכירות לא הותנתה בגבייה בפועל מדיירים, כך שהנתבע נטל על עצמו את הסיכון.

• נדחתהחובת הקטנת נזק - טענה שהתובעים לא עמדו בהס׳ 14(א)

  הנתבע טען שהתובעים הסתירו הכנסות משכר דירה ולא עמדו בחובת הקטנת הנזק, אך בית המשפט קבע שלא הוכח זאת; סירוב התובעים להצעות שיקום או פשרה היה לגיטימי ולא הפר את החובה.

• נדחתהייאוש/סיכול/כוח עליוןס׳ 8(א)

  טענה שנדחתה יחד עם טענת הסיכול, מכיוון שהנתבע צפה את הנסיבות ולא הוכיח אי-אפשרות למנוע אותן.

• נדחתהטענות כלליות להגנה (למשל: ההתחייבות היא של החברה CYT, לא אישית)

  בית המשפט קבע שההתחייבות בכתבי ההתחייבות היא אישית של הנתבע, לא של החברה CYT, על בסיס לשון המסמכים, השימוש בפרטים אישיים של הנתבע, והמצגים שניתנו לתובעים.

• נדחתהטענת העדר סמכות עניינית

  בית המשפט דחה את הטענה, מכיוון שהחוזים נחתמו בארץ, הנתבע מתגורר בארץ, והתביעה מבוססת על התחייבות אישית שלו.

• נדחתהטענה לגבי תניית בוררות בחוזים

  הנתבע עצמו סירב לפנות לבוררות קודם לכן, ולכן לא יכול לטעון זאת.