בית משפט השלום בחיפה2 ביוני 2020

ת''א 29846-06-16 שטייניץ ואח' נ' שרגא ואח'

פסק דין
שופטים:
כאמלה ג'דעון
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
מכתב
תקציר

פסק דין בתביעות הדדיות בין עורכי דין וצדדים נוספים בעניין תביעות לשון הרע, רשלנות והפרת חובות חקוקות, הקשורות לפעילות מסעדה בכפר ביאליק. בית המשפט דחה את התביעה העיקרית של התובע שטייניץ נגד הנתבעים שרגא ואחרים, וכן את התביעה הנגדית של שרגא נגד שטייניץ, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

רשימת פרסומים3
  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב

    מכתב מיום 12.5.15 של עו"ד שרגא בשם בני הזוג מרמור, הכולל אמירה כי עו"ד שטייניץ פעל בדרכים פסולות לסכל השכרת המסעדה

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעכתב תשובה לוועדת ערר

    כתב תשובה מיום 10.11.15 של עו"ד שרגא לוועדת הערר, הכולל אמירה כי עו"ד שטייניץ הוא "גורם אלים" ומעורב בתקרית אלימה

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לוועדה מקומית

    מכתב מיום 23.5.16 של עו"ד שרגא לוועדה המקומית, המתלונן על עבירות בנייה בנכס משפחת שטייניץ

הגנות שנטענו3
  • התקבלהפרסומים מוגניםס׳ 5(13)

    הפרסום השני נעשה במסגרת הליך מעין שיפוטי (ועדת ערר) ולכן חוסה תחת הגנה זו

  • התקבלהתום לבס׳ 3(15)

    הפרסום הראשון נעשה בתום לב להגנה על עניין אישי כשר (המשך פעילות המסעדה) של בני הזוג מרמור

  • נדחתהתום לבס׳ 8(15)

    הפרסום השלישי הופץ לנמענים זרים לוועדה המקומית, ולכן אינו חוסה תחת הגנה זו