תאד''מ 16790-05-23 הירש נ' ארז
- שופטים:
- איתי כרמי
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת WhatsApp
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע שהגיש התובע נגד הנתבע על רקע ביטויים שפרסם הנתבע בקבוצת WhatsApp. בית המשפט קבע כי שני הביטויים הראשונים אינם מהווים לשון הרע, אך הביטוי השלישי מהווה לשון הרע. עם זאת, נדחתה התביעה מכיוון שלא הוכח נזק, והביטוי נמחק מיד לאחר פרסומו, ולכן לא נפסק פיצוי.
- רשימת פרסומים3
- לא נקבע כלשון הרעקבוצת WhatsApp
חייבים לאשפז אותו הוא לא מאוזן בכלל
- לא נקבע כלשון הרעקבוצת WhatsApp
הוא חייב להחליף כדורים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת WhatsApp
הוא גם מעלה תמונות פורנוגרפיות עם הבת שלו, איזה חולה נפש, ראש עיר עלק...
- הגנות שנטענו4
- נדחתהאיסור פרסוםס׳ 2
בית המשפט קבע כי הביטוי השלישי מהווה פרסום לפי סעיף 2(ב)(2) לחוק, שכן נשלח לקבוצה ועשוי היה להגיע לאדם זולת התובע
- נדחתההתייחסות לאדםס׳ 3
בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי לא ניתן לקשור את הביטויים לתובע, וקבע כי מההקשר והנסיבות משתמעת התייחסות לתובע
- נדחתההגנות כלליותס׳ 13-15
בית המשפט קבע כי אין הגנה החלה על הביטוי השלישי, ומשכך יש לבחון את שלב הסעד
- נדחתהפיצוי ללא הוכחת נזקס׳ 7א(ב)
בית המשפט קבע כי לא נגרם נזק לתובע, ומחיקת הביטוי השלישי מיד לאחר פרסומו שוללת קיום נזק המצדיק פיצוי