ת''א 27485-12-17 אושרי נ' סטיינמן ואח'

שופטים:

יעקב שקד

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

ערוץ 2 (חדשות)

רשימת פרסומים3

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעערוץ 2 (חדשות)

  הנתבעת 4 אמרה בכתבה בערוץ 2: 'אני דורשת מראש עיריית קרית גת לפטר את הוטרינרית באופן מיידי. אסור שוטרינרית שלמדה וטרינריה לטפל בבעלי חיים לעשות מעשים כאלה'.

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבעת 4 פרסמה פוסט בפייסבוק האישי שלה: 'בפרשת קריית גת עוד לא חשפנו עשירית ממה שגילינו...אבל מי שמטיף לנו שפנינו לרשויות לפני שבדקנו, הוא מי שמבקש לשבש את החקירה ולקפוץ למסקנות נחרצות לפני שהתברר מה היקף המעשים התמוהים של הוטרינרית הרשותית'.

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבעת 4 שיתפה פוסט בפייסבוק שכתבה אישה אחרת, הקורא להפגין נגד הוטרינרית ומתאר אותה כ'נבל'.

הגנות שנטענו3

• התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

  בית המשפט קבע כי הפרסומים מבוססים על תשתית עובדתית, כולל סרטון ותמונות של פגרי בעלי חיים, והפרה לכאורה של תקנות מחלות בעלי חיים (פסדים), ולכן יש עניין ציבורי.

• התקבלהתום לבס׳ 15

  בית המשפט שוכנע שהנתבעת 4 פעלה בתום לב, מתוך דאגה לזכויות בעלי חיים, ללא כוונה לפגוע, והבעת דעתה הייתה לגיטימית בהקשר הציבורי.

• פרסומים מוגניםס׳ 13

  לא נדון בפירוט בפסק הדין לגבי סעיף זה ספציפית.