ת"א 24216-09-17 יוספוביץ נ' ברוך, ת"א 01-18-36977 יוספוביץ נ' ברוך
- שופטים:
- רונן פלג
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
התובע הגיש שתי תביעות נגד הנתבעת לפי חוק איסור לשון הרע, בגין פרסומים ברשת פייסבוק שטענו כי התובע פוטר מעבודתו ברשות הטבע והגנים עקב עבירת אלימות במשפחה, וכי הוא לוכד וממית עורבים בכלוב בתנאים קשים. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, אך הם חוסים תחת הגנת 'אמת בפרסום' לפי סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע, ולכן דחה את התביעות וחייב את התובע בהוצאות ושכר טרחת עורך דין.
- רשימת פרסומים5
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
סרטון באתר פייסבוק של העמותה הכולל אמירות על פיטורי התובע מרשות הטבע והגנים על רקע עבירת אלימות במשפחה, הרג עורבים ותנאי לכידתם הקשים, והגשת תלונה למשטרה
- פייסבוק
פרסום ללא תאריך בדף משתמש 'Israel Crows' בפייסבוק המתאר מלכודת עורבים בבית התובע, טענות על הקפאה ומסירה לתלייה
- פייסבוק
פרסום בפייסבוק מיום 13/12/17 המתייחס לפעילות כלוב עורבים במושב תלמי יפה ומזכיר את התובע כמי שלוכד ורוצח עורבים
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פרסום 'הרצחת וגם ירשת' בפייסבוק עם תמונת מחאה וטקסט המאשים את התובע בלכידה והרג עורבים
- פייסבוק
פוסטים בפייסבוק מהימים 29/9/17 ו-2/10/17 הכוללים תוכן על לכידה והרג עורבים, עם תמצית סרטון מהתביעה הראשונה
- הגנות שנטענו3
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
בית המשפט קבע שהפרסומים על פיטורים, הרג עורבים, תנאי לכידה והגשת תלונה הם אמת ובעלי עניין ציבורי
- תום לבס׳ 15
הדיון בהגנה זו התייתר לאחר דחיית התביעות על בסיס הגנת אמת בפרסום
- פרסומים מוגניםס׳ 13
לא נדון בפירוט בפסק הדין