תאד''מ 2395-02-24 הירש נ' דבש ואח', תאד''מ 3473-02-24 הירש נ' מירון ואח'
- שופטים:
- ויסאם חיר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
המסמך הוא פסק דין בתביעות לשון הרע שהגיש עו"ד דב הירש נגד מספר נתבעים, כולל יצחק מירון ומוטי פריאל, בגין פרסומים בפייסבוק שטענו כי התובע ייצג מחבלים עם דם על הידיים. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, אך דחה את התביעה לאחר שמצא כי לנתבעים עומדת הגנת 'אמת הפרסום' לגבי הטענה העיקרית, וכי חלק מהפרסומים מוגנים תחת הגנות אחרות בחוק איסור לשון הרע.
- רשימת פרסומים9
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט פייסבוק של נתבע 7 (יצחק מירון) ב-30.1.24: 'שותפו של אלקבץ והמועמד המיועד ליועץ המשפטי לעירייה, עו"ד דב הירש ייצג מחבלים עם דם על הידיים'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט מתוקן של נתבע 7 לאחר התראה: 'ייצג מחבלים שתכננו לחטוף חיילים לשם רצח'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובות של נתבע 7 לפוסט: 'מדובר במחבלים שהורשעו בעבירות ביטחוניות רצחניות'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
שיתוף הפרסום המתוקן של נתבע 7 על ידי נתבע 8 (מוטי פריאל) עשרות פעמים בקבוצות פייסבוק
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פרסום נוסף של נתבע 8 ב-1.2.24 עם סרטון וידאו ותמונה מבזה של התובע
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
שיתוף הפרסום של נתבע 7 על ידי נתבעים 1-6 בפייסבוק בימים 30.1.24 ו-1.2.24
- נקבע כלשון הרעפייסבוק
פרסום של נתבע 2 (גל לוי) בתגובה בפייסבוק: 'תחת אתה וכל מי שקרוב אליך, חכה עוד לא התחלתי איתך יא שמוק'
- נקבע כלשון הרעוואטסאפ
פרסום של נתבע 2 בקבוצת וואטסאפ 'עפולה פרסום חופשי + פוליטיקה' עם צילום מסך של הפרסום
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט של נתבעת 1 (ליאת דבש) ב-1.2.23: 'אם יש ספק הכגי קטן שעורך הדין דב הירש יהיה היועץ המשפטי בעיר, חרב עלינו עולמנו ואני לא מגזימה' ו'דב הירש בלי בושה משפיל בנות שיש לו אישה בבית וילדות'
- הגנות שנטענו6
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים הוכיחו שהתובע ייצג שני נאשמים שהורשעו בעבירות ביטחוניות חמורות, וההבדל בין 'מחבלים עם דם על הידיים' לבין המציאות לא משמעותי
- נדחתהתום לבס׳ 15
הפרסום לא היה ענייני, מתון או שקול, במיוחד נוכח הקשר למלחמה, ולא הוכחו יחסים מיוחדים או עניין אישי כשר
- נדחתהחובה מוסרית או חברתיתס׳ 15(2)
לא פורטו היחסים בין הנתבעים לאדם שאליו הופנה הפרסום, והפרסום היה בפייסבוק לכולי עלמא
- נדחתההגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)
לא הוברר העניין האישי או מהות ההגנה הנדרשת
- נדחתההבעת דעה על התנהגות הנפגעס׳ 15(5)
הפרסום היה אינפורמטיבי ומפרט עובדות, לא דעות
- התקבלהתום לב (לגבי נתבעת 1)ס׳ 15
הפרסום נוסח כהבעת דעה מתונה ושקולה בצירוף חוויות אישיות