ת"א 23060-08-19 בן חיים ואח' נ' תאגיד השידור כאן

שופטים:

איילת הוך-טל

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

טלוויזיה (ערוץ הטלוויזיה של הנתבע) ואתר יוטיוב

רשימת פרסומים1

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ הטלוויזיה של הנתבע) ואתר יוטיוב

  סרטון קצר (כ-6 שניות) של התובעים בתנועה עם אפקט הילוך איטי ושובלים, המופיע בכתבה על ביטול פסטיבל 'הדוף' עקב חשד לסחר בסמים, ויוצר מצג של שכרון חושים

הגנות שנטענו4

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הנתבע פעל בתום לב: קיבל את הסרטון ממארגן הפסטיבל עם אישור לשימוש, לא ידע על אי הסכמת התובעים, ופעל במהירות לטשטוש פניהם לאחר הפנייה

• התקבלהתום לבס׳ 18

  הנתבע לא ידע ולא היה עליו לדעת על פגיעה בפרטיות, קיבל אישור ממארגן הפסטיבל לשימוש בסרטון, והסרטון המקורי היה צילום ברשות הרבים

• אמת בפרסוםס׳ 14
• פרסומים מוגניםס׳ 13