ת"א 21758-12-18 מדמון נ' שושנה
- שופטים:
- חוי טוקר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת וואטסאפ
המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובעת תבעה את הנתבעת על פרסום הודעה בקבוצת וואטסאפ של דיירי מתחם מגורים, שבה ציינה שהתובעת השאירה קרטונים במדרכה וצירפה תמונה עם פרטיה האישיים. בית המשפט דחה את התביעה, וקבע שההודעה לא מהווה לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, וכי פרסום התמונה לא פגע בפרטיות כי הפרטים כבר היו במרחב הציבורי. התביעה נדחתה והתובעת חויבה בתשלום שכר טרחה לנתבעת.
- רשימת פרסומים4
- לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
הודעה בקבוצת וואטסאפ של דיירי המתחם המפרטת כי דיירת בשם זהבית מדמון השאירה קרטונים ולכלוך על המדרכה בכניסה לחניה, עם בקשה למי שמכיר אותה להודיע לה לפנות את האשפה, וצירוף 2 תמונות: אחת של הקרטונים ואחת של מדבקה עם פרטי התובעת
- לא נקבע כלשון הרעהודעה אישית
הודעה אישית לתובעת בזו הלשון: 'זהבית מדמון שלום... לצערנו השארת את כל האריזות בכניסה לחניון שלנו... התמונות הועברו לכל הדיירים בשכונה'
- לא נקבע כלשון הרעהודעה אישית
הודעת התנצלות אישית לתובעת: 'זהבית שלום אני ראיתי את הקרטונים... אם פגעתי בך אני מתנצלת לא זו הייתה כוונתי'
- לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
הודעת הבהרה והתנצלות בקבוצת הוואטסאפ של המתחם: 'אתמול דיווחתי על הקרטונים... הובא לידיעתי שמי שהשליך את האשפה שם היו חברת צוקים... אני מביעה בזאת את התנצלותי שהאשמתי את זהבית'
- הגנות שנטענו5
- התקבלהאין לשון הרעס׳ 1
בית המשפט קבע כי המסרון אינו עולה כדי לשון הרע, שכן הוא אינפורמטיבי בלבד ומטרתו הייתה לאתר את התובעת כדי שתפנה את הקרטונים, ללא ייחוס תכונות פוגעניות
- התקבלהזוטי דבריםס׳ 4
בית המשפט ציין כי אף אם היה מדובר בלשון הרע, הרי שלכל היותר מדובר בזוטי דברים שאינם מזכים בפיצוי
- התקבלהחובה מוסרית או חברתיתס׳ 2(18)(ב)
בית המשפט קבע כי הנתבעת פעלה מתוך אמונה שהמעשה הוא בבחינת חובה מוסרית או חברתית, ולכן חלה ההגנה
- התקבלהפגיעה שאין בה ממשס׳ 6
בית המשפט קבע כי הפרסום לא פגע בפרטיות, שכן התובעת הותירה את פרטיה ברשות הרבים, ולכן אין זכות תביעה
- התקבלהאין עוולה אזרחיתס׳ 7
בית המשפט קבע כי אין בפרסום כדי להוות עוולה אזרחית לפי חוק איסור לשון הרע