בית משפט השלום באשדוד15 ביולי 2020

ת''א 48359-07-18 שמואל נ' אלמקיאסי

פסק דין
שופטים:
יהודה ליבליין
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
שיחה בעל פה עם הגננת
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית בגין לשון הרע שהגישה דניאלה שמואל נגד עינת אלמקיאסי. התובעת טענה שהנתבעת הפיצה אמירות פוגעניות, כולל טענות לאלימות כלפי בתה של הנתבעת, בפני גננת והורים בגן ילדים. בית המשפט קבע כי חלק מהאמירות אכן מהוות לשון הרע, אך הנתבעת זכאית להגנת תום הלב מכיוון שהאמינות בטענות והפרסום היה סביר בנסיבות להגנה על עניין אישי כשר. התביעה נדחתה, והתובעת חויבה בתשלום הוצאות משפט.

רשימת פרסומים5
  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בעל פה עם הגננת

    אמירה לגננת רינת מוסקוביץ' כי דניאלה נהגה באלימות כלפי בתה של עינת (צביטות)

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעמפגש הורים בביתה של עינת

    אמירה במפגש הורים בביתה של עינת כי דניאלה נהגה באלימות כלפי בתה של עינת (צביטות)

  • חלו הגנותתלונה למשטרת ישראל

    תלונה במשטרת ישראל על ידי בעלה של עינת (מר אלמקיאס) כי דניאלה פגעה בבתו

  • חלו הגנותהליך משפטי

    הליך במסגרת החוק למניעת הטרדה מאיימת על ידי בעלה של עינת (מר אלמקיאס) כי דניאלה פגעה בבתו

  • לא נקבע כלשון הרעשיחות עם הורים וקולגות

    טענות כלליות על התנהלות דניאלה בגן (כגון איחורים בפתיחת הגן, לבוש לא הולם)

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    עינת לא הוכיחה את אמיתות הפרסום (הצביטות) מבחינה אובייקטיבית, למרות שהאמינה לדברי בתה

  • התקבלהתום לבס׳ 15

    הפרסום היה סביר ומידתי, נעשה בתום לב להגנה על עניין אישי כשר (הגנה על הקטינה), והמפרסם האמין לדברי בתה

  • התקבלהפרסומים מוגניםס׳ 13

    התלונה למשטרה וההליך המשפטי חוסים תחת הגנות מוחלטות (סעיפים 5(13) ו-9(13)) מכיוון שנעשו במסגרת חובה חוקית או הליך שיפוטי