בית משפט השלום בהרצליה6 בנובמבר 2019

ת"א 9942-10-17 שדה נ' דוד

פסק דין
שופטים:
גלעד הס
סכום פיצוי שנפסק:
10,000 ₪
פלטפורמה:
אתר אינטרנט (הגדה השמאלית)
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית בעילת לשון הרע. התובע הגיש תביעה נגד הנתבע בגין פרסומים פוגעניים באתר אינטרנט וברשת פייסבוק, בהם כינה הנתבע את התובע בכינויים כגון 'ארכי נאצי' ו'טיפוס היטלראי'. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, דחה את הגנות הנתבע (כולל הגנת אמת הפרסום ותום לב), ופסק פיצוי לתובע בסך 10,000 ש"ח ללא הוכחת נזק, בתוספת הוצאות משפט.

רשימת פרסומים3
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט (הגדה השמאלית)

    תגובה באתר 'הגדה השמאלית' למאמר התובע, בה כינה הנתבע את התובע 'ארכי נאצי' ו'טיפוס היטלראי'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    תגובה בפייסבוק למאמר התובע, בה כינה הנתבע את התובע 'ממשיך דרכו של גבלס' וחזר על דבריו מהפרסום באתר

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט (הגדה השמאלית)

    תגובה באתר 'הגדה השמאלית' למאמר התובע, בה כינה הנתבע את התובע 'אנטישמי ארור שכמוך'

הגנות שנטענו7
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבע לא הוכיח שהדברים שפרסם הם אמת, והודה שאינו סבור שהתובע נאצי

  • נדחתהתום לב (חובה חוקית, מוסרית או חברתית)ס׳ 15

    הפרסומים היו בוטים ולא מידתיים, ולא נעשו בתום לב

  • נדחתהתום לב (הבעת דעה על התנהגות הנפגע)ס׳ 15

    הפרסומים חרגו מביקורת לגיטימית והיו פוגעניים ללא בסיס

  • נדחתהתום לב (ביקורת על יצירה)ס׳ 15

    הפרסומים כללו השמצות פרועות ולא היו ביקורת עניינית

  • נדחתהתום לב (גינוי או הכחשת לשון הרע קודמת)ס׳ 15

    הפרסומים לא נועדו רק לגנות לשון הרע קודמת, אלא לפגוע בתובע

  • נדחתהדבר של מה בכךס׳ 4

    הפרסומים היו חמורים ולא זוטי דברים

  • נדחתהאשם תורםס׳ 65

    התנהגות התובע לא מצדיקה הגנה מוחלטת, אך נלקחה בחשבון להפחתת פיצוי