ת"א 28019-02-18 בה דלת צלחה נ' קרסנוב ואח/
- שופטים:
- אחסאן כנעאן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 3,000 ₪
- פלטפורמה:
- אתר אינטרנט של התובעת (THE DOORS)
תביעה בגין לשון הרע שהוגשה על ידי חברת בה דלת צלחה נגד אלינה קרסנוב וקרינה קרסנוב, בעקבות פרסום תגובות שליליות באתר האינטרנט של התובעת. בית המשפט קבע כי התגובה הראשונה מוגנת בהגנות חוק איסור לשון הרע (אמת בפרסום, הבעת דעה ועניין כשר) ולכן דחה את התביעה כנגד קרינה. לעומת זאת, התגובה השנייה מהווה לשון הרע ולכן פסק פיצוי מופחת בסך 3,000 ש"ח נגד אלינה, תוך הפחתה עקב התנהלות התובעת.
- רשימת פרסומים2
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט של התובעת (THE DOORS)
אזהרה לא להתקרב לסניף ראשל'צ, טענה שלא עמדו בהתחייבות ומרחו אותם חצי שנה, זכו בתביעה והם עדיין מנסים להתחמק מלשלם
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט של התובעת (THE DOORS)
כינוי 'עבריינים' וטענה שהתקשרו לאיים עליהם, אמרו שמעדיפים לסגור את החברה מאשר לשלם את מה שבית המשפט פסק
- הגנות שנטענו7
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הפוסט הראשון משקף עובדות אמת למעט פרט שולי, והגנה זו חלה עליו
- התקבלההבעת דעהס׳ 14
הפוסט הראשון מביע דעה לגיטימית המבוססת על עובדות, כולל אזהרה סבירה
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפוסט הראשון נעשה בתום לב ולא חרג מגבולות הסביר, עם חזקה לפי סעיף 16
- התקבלההגנה על עניין כשרס׳ 15
הפוסט הראשון מגן על עניין כשר של קרינה כלפי אימה, בשיעור מספיק הגיוני
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הפוסט השני כולל אי דיוקים בעובדות, כמו כינוי 'עבריינים' ללא הצדקה מספקת
- נדחתההבעת דעהס׳ 14
הפוסט השני לא מבוסס על עובדות מדויקות ולכן לא זכאי להגנה זו
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא נטענה טענה זו על ידי הנתבעים, ולא נדונה על ידי בית המשפט