תא''מ 7582-02-19 כץ נ' דבורין ואח' / תא''מ 47940-03-19 תיק ללא שמות חסויים

שופטים:

יפעת אונגר ביטון

סכום פיצוי שנפסק:

9,550 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים8

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פרסום תמונתו ושמו של התובע תחת הכותרת 'מפיצי מחלות' בעמוד הפייסבוק האישי של הנתבע

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תגובה 1 של הנתבע בקבוצת פייסבוק: 'חברים פרסמתי פוסט עם תמונה שלו ושל אישתו, קראתי להם מפיצי מחלות ואני מבקש לעזור להפיץ, זה לא שיימין זה עובדה. האיש הזה מסכן את כולנו שיקח אחריות. לשתף בכל הכוח'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תגובה 2 של הנתבע: 'את מבינה הם החליטו שהם לא מחסנים את הילדים שלהם, אבל שולחים אותם לגן, הם קוראים לעוד אנשים לעשות כמותם, בידיעה שלהפיץ מחלות זה לגיטימי. אז זהו שלא, הם מסכנים את החברה כולה, בארה"ב אסור לשלוח ילדים לא מחוסנים למערכת החינוך'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תגובה 4 של הנתבע: 'להפיץ, אסור להפסיק שאנשים שמסכנים את כולנו יבינו שאין להם מקום בחברה'

• לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  תגובה 3 של הנתבע: 'מירי, המדע קצת יותר מתקדם, ומחלות שכבר התחילו להעלם מהעולם חוזרות בגלל אנשים מסוכנים שמפיצים מחלות'

• לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  תגובה ראשונה של הנתבעת: 'תקשיב לי מושג כבר למי להאמין בחיי מדינה הזויה'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תגובה שנייה של הנתבעת: 'ואני חיסנתי את שלי לא פייר שילדים לא מחוסנים ידביקו את שלי חצופים שלא יתרבו הדבילים'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  שיתוף הפוסט של הנתבע על ידי הנתבעת

הגנות שנטענו6

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הפרסום, במיוחד שלא בדקו סטטוס חיסון התובע ומשפחתו

• נדחתהתום לב - חובה חוקית, מוסרית או חברתיתס׳ 15

  הפרסומים נעשו בכוונה לפגוע אישית ולא מתוך חובה מוסרית, והתפוצה רחבה מדי

• נדחתהתום לב - הגנה על עניין אישי כשרס׳ 15

  הנתבעים לא הוכיחו עניין אישי כשר, במיוחד שלא היה קשר ישיר בין ילדיהם

• נדחתהתום לב - הבעת דעה על התנהגות הנפגעס׳ 15

  הפרסומים לא היו הבעת דעה לגיטימית אלא קביעת עובדות והכפשה, ונעשו ללא תום לב

• נדחתהתום לב - גינוי או הכחשה של לשון הרע קודמתס׳ 15

  הפרסומים לא היו גינוי או הכחשה אלא הכפשה אישית שעברה את גבול הטעם הטוב

• נדחתהחזקת תום לבס׳ 16

  הנתבעים לא נקטו אמצעים סבירים לבדיקת אמיתות הפרסום, ולכן מוחזקים כמי שפעלו ללא תום לב