ת''א 1775-08-20 יוסף נ' קליגר ואח'
- שופטים:
- יונה אטדגי
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב
המסמך הוא פסק דין בתביעה לפיצוי כספי לפי חוק איסור לשון הרע, שהגיש התובע מנשה יוסף נגד הנתבעים (בהם עזרא קליגר, נחמה קליגר ואחרים) בגין מכתב שנשלח על ידי עו"ד פרחיה מטעם הנתבעים לעיריית בני ברק ולוועדת התכנון. במכתב הועלו טענות על חריגות בנייה של התובע וקשריו עם גורמים בעירייה, כולל רמיזה ל'תשלום שלמונים'. בית המשפט קבע שהביטויים במכתב לא מהווים 'לשון הרע' כהגדרת החוק, וכי גם אם היו, חלה הגנת סעיף 5(13) לחוק איסור לשון הרע (הגנה מוחלטת לפרסומים בקשר להליך משפטי). התביעה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות משפט ושכר טרחה.
- רשימת פרסומים1
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמכתב
מכתב שנשלח על ידי עו"ד פרחיה בשם הנתבעים לרשויות בעיריית בני ברק וועדת התכנון, המאשים את התובע בחריגות בנייה, בקשרים פסולים עם גורמים בעירייה, ובתשלום שלמונים (שוחד) כדי להשיג הטבות
- הגנות שנטענו4
- התקבלהפרסום בקשר להליך משפטיס׳ 5(13)
המכתב נשלח כהתראה לקראת הליך משפטי, והגנה זו מוחלטת ובלתי מוגבלת, גם אם לא הוגשה תביעה לאחר מכן, כי מטרת ההתראה הושגה
- לא נדונהאמת בפרסוםס׳ 14
לא נדון כי בית המשפט קבע שהפרסום לא מהווה לשון הרע, והגנת סעיף 5(13) חלה
- לא נדונהתום לבס׳ 15
לא נדון כי בית המשפט קבע שהפרסום לא מהווה לשון הרע, והגנת סעיף 5(13) חלה
- לא נדונהפרסומים מותריםס׳ 13
לא נדון כי בית המשפט קבע שהפרסום לא מהווה לשון הרע, והגנת סעיף 5(13) חלה