ת"א 71069-05-23 פואה נ' אלזם ואח'
- שופטים:
- ודאד יונס גנאים
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
תביעת פיצויים בגין לשון הרע. התובע, המייצג ארגון 'בצלמו', תבע את הנתבעים לאחר שכינו אותו 'פדופיל' בפייסבוק בעקבות פוסט שפרסם בנושא זהות מגדרית של קטינים. בית המשפט דחה את התביעה, וקבע כי הפרסומים היו הבעת דעה בוטה במסגרת ויכוח ציבורי, ולכן חוסים תחת הגנת תום הלב שבסעיף 15(4) ו-(6) לחוק איסור לשון הרע.
- רשימת פרסומים2
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פרסום של הנתבעת שבו כינתה את התובע 'פדופיל' והביעה עמדה כי מי שמתעסק באברי מין של ילדים ראוי להיקרא כך
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פרסום של הנתבע בתגובה לאיום התביעה, שבו חזר על הכינוי 'פדופיל' והבהיר את משמעותו כגינוי לעיסוק באברי מין של ילדים
- הגנות שנטענו3
- התקבלהתום לב – הבעת דעה על התנהגות או על דמותו של אדם בתחום הציבוריס׳ 15(4)
הפרסומים נאמרו כהבעת דעה ביקורתית במסגרת ויכוח ציבורי על סוגיה שנויה במחלוקת, והקורא הסביר היה מבין שאין מדובר בקביעה עובדתית על נטייה מינית או ביצוע עבירה.
- התקבלהתום לב – עשיית הפרסום לשם הגנה על ענין אישי כשרס׳ 15(6)
הנתבעים, כהורים לילד המתמודד עם סוגיות מגדריות, פעלו מתוך מטרה להגן על ענין אישי כשר ולמחות על התבטאויות התובע שנתפסו כפוגעניות. הם הבהירו את כוונתם ומחקו את הפרסומים זמן קצר לאחר פניית התובע.
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
לא נטענה טענת אמת בפרסום, לפיכך אין צורך לדון בה.