בית משפט השלום בבת ים3 באוגוסט 2026
ת"א 25530-09-23 כהן נ' אניגמה - אתגר לשירותי מידע וייעוץ בע"מ
פסק דין
- שופטים:
- עדי סומך
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- דוח חקירה
התובע תבע לשון הרע בגין פרסומים שיוחסו לו ניפוח תביעת ביטוח. בית המשפט דחה את התביעה מהטעם שהסכם הפשרה הקודם עם חברת הביטוח מהווה מעשה בית דין והשתק, וכן קבע כי לנתבעים עומדות הגנות אמת הפרסום ותום לב.
- רשימת פרסומים6
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעדוח חקירה
הערכה כי התובע ניפח את תביעתו בפריטים שלא נגנבו
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפרסום בעל פה לסוכן הביטוח
טענה כי התובע ניפח את תביעתו, כולל טלוויזיה ומשקולות
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעדוח חקירה
דוח חקירה הקובע כי התובע תבע פריטים רבים שלא נגנבו
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעחוות דעת שמאית
חוות דעת שמאית המעלה רושם שהתביעה נופחה
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמכתב
מכתב תגובה הקובע כי טענות התובע חסרות בסיס ומצביע על הפרזה משמעותית בתביעה
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעחוות דעת שמאית
תוספת לחוות דעת שמאית החוזרת על קביעה כי פריטים מסוימים לא נגנבו
- הגנות שנטענו3
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הפרסומים התבססו על ממצאי חקירה ושמאות רלוונטיים, והתובע לא הוכיח כי אינם אמת
- התקבלהתום לבס׳ 15(2)
הנתבעים פעלו בתום לב במסגרת חובתם החוקית והמוסרית כלפי חברת הביטוח
- נדחתהחסיון הליך משפטיס׳ 5(13)
ההרחבה לא פורטה בפסק הדין, אך נראה שלא הוכרעה