תאד''מ 66178-11-21 מילר נ' מלכה

שופטים:

רולא חמאתי

סכום פיצוי שנפסק:

15,000 ₪

פלטפורמה:

דף הפייסבוק של הנתבעת (ובקבוצה פומבית של תושבי מטולה והסביבה)

רשימת פרסומים5

• לא חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעדף הפייסבוק של הנתבעת (ובקבוצה פומבית של תושבי מטולה והסביבה)

  פוסט המביע חוסר שביעות רצון מעבודות שיפוץ שבוצעו על ידי אבי הנתבעת בחצר בית התובעת.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (תגובה פומבית)

  תגובה פומבית בפוסט: 'כותבת הפוסט הינה אישה נרקומנית שמשתמשת קבוע בסמים וכנראה סובלת ממאניה דפרסיה'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעהודעה פרטית

  הודעה פרטית לאחת המגיבות לפוסט: '...אף אחד לא ניצל אותה, היא מציינת את העובדה שהיא לוקה בנפשה'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעהודעה פרטית

  הודעה פרטית לאחות התובעת: 'במשטרת עפולה נמסר שהגברת מגיעה למשטרה ולא בהקשרים חיוביים. ככל הנראה לוקה בנפשה ונוטלת כדורים... ברור שמדובר בחוסר יציבות נפשית'.

• לא חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעוואטסאפ ופלטפורמות אחרות (פרטי)

  הודעות חוזרות ונשנות מהתובעת לנתבעת בפרטי, כולל ביטויים כמו 'דניאל יושב אצלי שיכור ומשתין על עצמו'.

הגנות שנטענו4

• נדחתההגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)

  התגובות לא התייחסו לגופו של הפוסט אלא התמקדו בפגיעה באמינות התובעת כאדם, והפרסום היה בלתי מידתי וחרג מתחום הסביר.

• נדחתהגינוי או הכחשה של לשון הרע קודמתס׳ 15(10)

  הפרסום לא היה גינוי או הכחשה של לשון הרע קודמת, אלא התבטאות כנגד המפרסם ולא כנגד הפרסום עצמו.

• נדחתהזוטי דבריםס׳ 16(א) / 4

  הביטויים ייחסו התמכרות לסמים ומחלת נפש, העלולים לפגוע בשמו הטוב ובמעמדו של אדם, ולא היה להם קשר ענייני לפוסט המקורי.

• נדחתהאמת בפרסום (טענת 'אמת דיברתי' הנטענת מכללא)ס׳ 14

  הטענה לא הועלתה בכתב ההגנה, חלק מהדברים נאמרו בשיח פרטי ולא פומבי, וההקשר בו נאמרו לא מעיד על אמיתותם אלא על ויכוח והפרכה.